© Reuters 专家称欧美有足够黄金回归金本位，经济上是可行的！
George Mason大学经济学教授Lawrence（Larry）White表示，美国和欧洲拥有足够的黄金，可以回归经典的金本位。他进一步解释说，金本位制在当今世界是可行的。他是金本位和自由银行业方面的专家，他明年将出版新书《更好的钱：黄金、菲亚特还是比特币？》。
不同类型的金本位
他解释说，美国历史上有三种金本位制：第一次世界大战前的经典金本位制、两次世界大战之间的金本位制和第二次世界大战后的布雷顿森林体系。他指出，经典的金本位制度具有自我调节能力、稳定，而且不需要设立央行，后两种制度在维持与黄金挂钩方面存在问题。
他说：“经典的金本位制是一个自我调节的系统。在一战期间，除美国部分例外，所有主要国家都放弃了金本位，并没有真正以老式的方式恢复金本位。在两次世界大战之间的时期，有些国家在实行金本位制，有些国家在废除金本位制，这是非常混乱的，所以没有人认为金本位制会自动发挥作用。”
布雷顿森林体系将主要货币与美元挂钩，而美元本身则以每盎司35美元的价格与黄金挂钩。他称布雷顿森林体系为“非常弱的金本位”。
相比之下，在经典的金本位制度下，他说：“资金会流入和流出这个国家，而不是由中央控制。如果有更大的需求，它就会流入。如果需求减少或黄金产量增加，就会流出。”
货币政策
凯恩斯主义经济学家普遍认为，在经济衰退期间，央行应该“印钞票”来拯救经济。特别是，央行官员为应对疫情封锁而为宽松的货币政策辩护。
由于在金本位制度下，货币与黄金挂钩，各国央行在经济衰退期间不能印刷货币。
White回应了这些担忧，他说：“金本位制的意义在于限制印钞……就疫情而言，只要你的银行体系能够发行更多以黄金计价和可兑换的债务，那么当公众囤积货币的需求加大时，它们就会这么做。”
他补充说，在这样一个体系中，央行是没有必要的。他说：“金本位的最大吸引力之一是，它可以通过市场力量发挥作用，我们不需要中央银行。在货币平衡市场或金融市场上，我们不需要任何形式的中央计划者。”
有足够的黄金吗?
经典的金本位制度要求，流通中的每一美元都要有黄金作为后盾。一些分析家声称，回归金本位是不可能的，因为没有足够的黄金。
White表示反对，他说：“我认为部分黄金体系会起作用。这在经典的金本位时期行之有效。银行没有100%的准备金要求……然而，谨慎要求他们持有足够的黄金，以实际满足对他们提出的赎回要求。”
他接着说，美国和欧洲有足够的黄金储备，可以回归金本位。
不过，他警告称，尽管金本位在经济上可行，但在政治上可能不可行。
他说：“我不确定这在政治上是否可行，肯定没有人支持它。”“……但在金本位制度下银行体系可能与今天的情况非常相似。货币支票账户和纸币的普通使用者将以非常相同的方式运作。这肯定与所有最新的支付技术、在线支付、电话支付都是一致的。这些都可以以黄金所有权来计价。”
北京时间6月10日14:03，现货黄金报1845.52美元/盎司。